Почему потребовалась охрана авторских прав для программ

Авторское право — не единственный способ защитить созданную программу. Только не все об этом знают.

Наряду с защитой авторского права программы можно патентовать.

У некоторых авторов даже возникает недоумение по поводу авторского права для программ. Ведь код программы — это же не стихотворение.

В чем отличие авторского права от патента? Разбираем концептуально, без привязки к юридическим моментам.

Авторское право

Авторским правом может охраняться оригинальная идея, выраженная с какой–то форме. Объекты охраны — форма выражения этой идеи, будь то книга, песня или картина, но не сама идея.

Одна идея может быть воплощена в разных произведениях в разных формах. Например, история какой–то любви передана через роман, кинофильм или картину. И каждая их этих форм защищена охраной авторского права, хотя идея в произведениях одна.

Суть охраны авторского права проста: автор создал для общества произведение, а взамен приобрел право получать вознаграждение за использование своего творения.

В случае с авторским правом относительно программ, авторство защищает только код программы. Но возникает вопрос — насколько код ценен для пользователя.

Ведь пользователю интересен не код программы, а ее функциональные возможности и интерфейс. А они–то, как раз, авторским правом и не защищены.

Да и создатель программы предоставляет в пользование не код, который защищен, а придуманные им функции программы, которые никак не охраняются. 

Сложно представить писателя, который рассказывал бы содержание своей книги, но саму книгу никому не показывал.

Поэтому возникли сомнения в том, насколько нужна защита авторского права для программ.

Патентное право

Так как компьютерные программы ближе к технологиям, чем к искусству, казалось более правильным защитить их патентом. Ведь патент защищает не форму, а принцип работы изобретения.

Но в середине прошлого века патентование казалось лишним для программ.

На заре появления первых компьютеров программы продавались уже встроенными, поэтому копировать их было сложно, да и незачем. Кроме того, пользователей было не так много, и с ними можно было заключать договора условий пользования софта.

Но в 1969 году компьютерные программы стали разрабатываться как отдельный продукт, не привязанный к компьютеру, и на рынок вышел новый товар — софт.  

IT–индустрия набирала обороты, и стало понятно, что возникшую новую сферу экономики нужно как–то защищать.

Первые попытки охраны программ осуществлялись в 70–х годах прошлого века. Лишь к началу XXI века было пересмотрена возможность применения патента к ряду объектов. Именно с той поры началось повальное патентование программ и других спорных продуктов.

Так как первые программы разрабатывались американскими айтишниками, то Штаты думали над тем, как обеспечить охрану своих продуктов в других странах. Такое решение было найдено.

Так, США стали защищать исходный и объектный код программ на территории своей страны. Их примеру последовали Швеция, Испания, Дания, Англия. 

Позже США присоединились к Бернской конвенции, которая уже действовала в ряде стран.

В результате было создано соглашение по принципам торговли в сфере интеллектуальной собственности ТРИКС, которое включило в себя все положения Венской конвенции.

В Европе тоже предпринимались попытки защитить компьютерные программы. Но, в конечном итоге, последовали примеру Штатов, в результате чего в 1991 году вступила в силу Директива о правовой охране компьютерных программ, которая действительна по сей день. Директива защищает авторским правом исходный и объектный коды, но не защищает идеи, которые стоят за этим кодом. 

Советские республики последовали западной модели охраны программ. А уже в 1992 году в России появился закон о защите компьютерных программ, который имел схожие признаки с принципами Евросоюза в данном вопросе.

Ни в одной стране нет запрета на патентование продукта, который стоит за программой. Но программы, как таковые, исключены из списка патентоспособных объектов.

Нерешенный вопрос

До сих пор авторское право так и не стало надежным способом защиты трудов разработчиков. Больше востребован патент, но и с ним возникает много спорных вопросов.

Вероятно, к IT–продуктам стоит применить особый режим охраны. Но согласия по этому вопросу еще не найдено.