Популярность развлекательных мессенджеров и соцсетей возросла настолько, что они уже давно стали рассматриваться как площадки для ведения бизнеса.
Примером может служить российская соцсеть ВКонтакте. Разработчики сети отслеживают настроения пользователей и предлагают все более удобные инструменты для комфортного продвижения бизнеса на площадке.
Одна из востребованных функций — возможность создания групп. Они хороши тем, что объединяют определенную целевую аудиторию и дают возможность доносить информацию сразу для большой группы потенциальных клиентов какого–либо бизнеса.
Но такие объединения являются одновременно и хорошей базой данных, что не может не вызвать интереса у сервисов, не имеющих прямого отношения к социальной сети ВК.
Спорный вопрос
Спор о том, можно ли считать группу, созданную в сети ВК, базой данных, длится с 2017 года.
Спорят две организации. С одной стороны — представители социальной сети ВК. С другой — ООО «Дабл», компания, которая специализируется на обработке и анализе больших объемов данных.
Представители социальной сети обвиняют компанию «Дабл» в том, что она нарушает исключительные права на базу данных пользователей ВК, которую создала социальная сеть, и на основе полученных данных создавала собственные продукты для продажи кредитным организациям.
С другой стороны, ООО «Дабл» приводит доводы о том, что они, собирая и анализируя данные граждан, не нарушают законодательства и не извлекают данные из базы данных. По сути, компания проводит парсинг с помощью своих разработанных программ.
Доводы сторон
Изначально суд не удовлетворил иск истца, то есть ВК. Суд посчитал, что социальная сеть не несет никаких затрат на создание базы данных и не тратит средств на сбор и проверку информации, так как свои страницы пользователи создают, корректируют и наполняют сами.
Значит, ВК не формирует, как таковую, свою базу данных.
Также суд посчитал, что представители социальной сети не смогли привести доказательств того, что оппоненты извлекали данные из открытых профилей пользователей соцсети ВК.
ООО «Дабл» же оперировал тем, что собирал общедоступные сведения о людях с помощью ими разработанных программ.
Представители ВК подали заявление на апелляцию, и апелляционный суд занял сторону социальной сети:
- регистрация клиентов и создание из карточек, все же, несет материальные затраты;
- база данных дополняется новыми элементами и требует материального содержания инфраструктуры в виде кабельных систем, оборудования, энергопитания.
В дальнейших судебных разбирательствах основным элементом рассмотрения дела стал вопрос: присутствует или нет извлечение элементов из базы данных, так как извлечение и перенос данных в другие источники и будет считаться нарушением интеллектуальных прав.
Как подстраховаться
С перевесом в ту или иную сторону, каждая из сторон отстаивает свои интересы. Судебные тяжбы затягиваются еще и потому, что присутствуют разночтения понятий.
Поэтому, для предупреждения копирования содержимого вашей конкретной группы, стоит озаботиться государственной регистрацией базы данных.