О чем речь? Патентные споры – судебные разбирательства по установлению и защите прав на товарный знак, изобретение, полезную модель или промышленный образец. Данная область права является одной из самых сложных и постоянно меняющихся.

На что обратить внимание? Чтобы избежать патентных споров, бизнесу важно зарегистрировать свою интеллектуальную собственность (например, изобретение, полезную модель, промышленный образец или товарный знак) до вывода продукта или бренда на рынок. Необходимо сделать это правильно, чтобы патент или свидетельство о регистрации товарного знака были юридически устойчивыми и могли защитить права владельца в случае спора.

Понятие и виды патентных споров

Патентные споры – это одна из самых сложных и изменчивых сфер юридической практики. Они непрерывно эволюционируют, отражая развитие технологий, трансформацию бизнес-процессов и обновление нормативной базы. Успешное урегулирование таких споров предполагает не только профессиональную юридическую подготовку. Важна и осведомленность в технологических и рыночных аспектах конкретной отрасли.

Источник: shutterstock.com

Главной причиной патентных споров выступает защита интеллектуальной собственности (ИС), которая сталкивается с рыночной конкуренцией. Такие конфликты могут затрагивать разные аспекты ИС и включать следующие ситуации:

Оспаривание действительности патента – один из самых распространенных споров. Компании могут доказывать, что исключительное право конкурента недействительно. Например, из-за несоблюдения критериев патентоспособности объекта. Это отсутствие новизны или изобретательского уровня.
Нарушение патентных прав – другая частая проблема. Она возникает при незаконном использовании изобретений или товарных знаков без согласия правообладателя, что влечет судебные иски.
Разногласия по условиям лицензирования. Они возникают, когда стороны не могут договориться о стоимости документа или правилах использования технологий.

Спорные ситуации в патентном праве нередко связаны с двусмысленностью формулировок, которые могут интерпретироваться по-разному в зависимости от обстоятельств. Также возможны обжалования решений ведомств. Например, если Роспатент отказал в выдаче патента, сославшись на несоответствие изобретения установленным критериям.

Большинство подобных конфликтов возникает из-за нарушения исключительных прав на объекты промышленной собственности. Например, в 2024 году в России значительная часть судебных разбирательств в сфере интеллектуальной собственности касалась именно таких споров. Патентные споры участились, что объясняется ростом технических инноваций и изобретений. Особую актуальность приобрела защита товарных знаков, особенно на фоне активного развития онлайн-торговли и цифровых платформ.

Объекты патентного права

К объектам патентного права относятся результаты интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере и художественном конструировании, соответствующие установленным законом критериям для изобретений, полезных моделей и промышленных образцов, а именно:

Изобретения (включая способы как их разновидность)

В соответствии со статьей 1350 Гражданского кодекса РФ изобретением признается техническое решение в любой сфере, относящееся к продукту (например, устройству, веществу, штамму микроорганизма или культуре клеток растений/животных) либо к способу (процессу выполнения действий над реальным объектом с использованием материальных средств).

Правовая охрана предоставляется изобретению, если оно соответствует трем критериям:

новизна;
изобретательский уровень;
промышленная применимость.

Нарушение патента на промышленный образец: виды и процедура защиты

Полезные модели

Полезная модель — это техническое решение, связанное с устройством, которое охраняется в соответствии со ст. 1351 Гражданского кодекса РФ. Для получения правовой охраны она должна обладать новизной и промышленной применимостью. В отличие от изобретения, от полезной модели не требуется изобретательский уровень.

Не предоставляется правовая охрана в качестве полезных моделей:

решениям, касающимся только внешнего вида изделий и направленным на удовлетворение эстетических потребностей;
топологиям интегральных микросхем.

Источник: shutterstock.com

Промышленные образцы

Согласно статье 1352 Гражданского кодекса РФ, промышленный образец — художественно-конструкторское решение, определяющее внешний вид изделия.

Промышленный образец получает данную защиту при условии его новизны и оригинальности. Первая означает, что совокупность существенных признаков образца, отраженных в изображениях изделия и перечне его характеристик, не была известна из общедоступных источников до даты приоритета. А оригинальность требует, чтобы эти характеристики были результатом творческого подхода к особенностям продукта.

Правовая охрана не предоставляется промышленным образцам, если они:

определяются исключительно технической функцией изделия;
относятся к объектам архитектуры (кроме малых форм), промышленным, гидротехническим и иным стационарным сооружениям;
имеют неустойчивую форму (жидкие, газообразные, сыпучие и аналогичные вещества).

Кроме того, объектами патентного права могут считаться изобретения, разработанные на основе сведений, составляющих государственную тайну (секретные), при условии их создания в рамках действующего законодательства. Исключениями являются случаи, предусмотренные статьями 1401 – 1405 Гражданского кодекса РФ.

Необходимость патентного права связана с тем, что авторское право не может напрямую защитить результаты технического или дизайнерского творчества. В отличие от произведений, охраняемых вторым, изобретения, полезные модели и промышленные образцы представляют собой решения конкретных практических задач, которые могут быть воссозданы независимо. Это означает, что разные люди могут одновременно прийти к одинаковым техническим решениям. Яркий пример — изобретение радио: Александр Попов в России и Гульельмо Маркони в США разработали его практически в одно и то же время, однако второй первым оформил патент.

Правила рассмотрения патентных споров

26.08.2020 г. Роспатент утвердил новые правила рассмотрения и разрешения споров в административном порядке, заменив действовавшие с 2003 года нормы Палаты по патентным спорам. Документ вступил в силу 06.09.2020 г.

Обновленные нормы стали более строгими и официально закрепляют положения, которые ранее регулировались внутренними регламентами или сложившейся практикой Роспатента. В частности, с 2020 года четко прописан этап проверки документов на соответствие установленным требованиям, определен порядок дистанционного взаимодействия с ведомством при разрешении споров. Еще уточнены сроки и процедура рассмотрения разногласий коллегией Палаты, регламентирован процесс приостановления разбирательства.

Источник: shutterstock.com

Данные правила регулируют спорные ситуации, возникающие в связи с предоставлением правовой защиты объектам интеллектуальной собственности, требующим государственной регистрации (за исключением селекционных достижений). В перечень таких входят:

изобретения;
промышленные образцы;
полезные модели;
товарные знаки, знаки обслуживания;
географические указания и наименования мест происхождения товаров.

Согласно законодательству, урегулирование подобных разногласий в досудебном порядке является обязательным (п. 2 ст. 1248 Гражданского кодекса РФ). Это означает, что до подачи иска в суд необходимо направить обращение в специализированное подразделение Роспатента – Палату по патентным спорам (ППС). К примеру, отправка возражения в Палату требуется в случаях, когда Роспатент отклонил заявку на выдачу патента или зарегистрировал товарный знак, ущемляющий интересы других правообладателей.

Для подачи заявления или возражения в Роспатент необходимо:

Нужно оформить заявление или возражение в соответствии с установленными правилами.
Этот документ должен включать номер заявки, патента или свидетельства, к которому оно относится. Надо представить обоснование доводов, просьбу о принятии конкретного решения Роспатентом. А также данные о заявителе, представителе и плательщике патентной пошлины.
Вместе с заявлением (возражением) требуется предоставить документальное подтверждение изложенных обстоятельств, правоустанавливающие документы подписавшего лица и доказательство уплаты пошлины за патент.
В случае необходимости прикладываются ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы и об удаленном участии в заседании коллегии. Также (при необходимости) – переводы документов на русский язык, выполненные профессионалом, с приложением документов, подтверждающих его квалификацию.
Возражение или заявление вместе со всеми материалами можно подать напрямую в Роспатент, отправить по почте или воспользоваться электронной формой.
При предоставлении документов в бумажном виде необходимо также передать их электронную версию на физическом носителе.
Все бумаги можно подать в цифровой форме без усиленной подписи.

Порядок проведения патентных споров

Схема подачи и рассмотрения документов

В новых Правилах содержится исчерпывающий список заявлений и возражений, которые можно подать в ППС. Все допустимые юридически значимые действия теперь прямо перечислены (п. 3 Правил). В отличие от предыдущего регламента, где для определения конкретного действия требовалось обращаться к Положению о патентных и иных пошлинах.

Цифровые преобразования

Современные технологии активно внедряются в работу ППС, значительно упрощая взаимодействие с гражданами. Так, документы по-прежнему можно подавать онлайн через форму на официальном сайте, но теперь максимальный размер загружаемых файлов увеличен с 5 Мб до 25 Мб. Важным нововведением стало обязательное использование электронной подписи при дистанционной передаче заявлений (п. 7 Правил).

Если документы подаются лично, они предоставляются в одном экземпляре (абз. 7 п. 6 Правил), но дополнительно дублируются в PDF-формате на электронном носителе (абз. 8 п. 6 Правил). Это упростит доступ к материалам дела: стороны смогут изучать их в цифровом виде, как это уже практикуется в арбитражных судах с апреля 2020 года. Еще участники процесса теперь вправе получать уведомления о ходе рассмотрения дела на электронную почту (абз. 3 п. 19 Правил).

Аннулирование товарного знака: все возможные варианты

Порядок рассмотрения патентных споров

Коллегия получила право продлевать срок проведения заседания на период от одного до трех месяцев. Такое решение может быть принято для того, чтобы ее члены смогли детально проанализировать представленные сторонами материалы или запросить экспертное заключение. Например, может потребоваться оценка соответствия изобретения критериям патентоспособности (п. 29 Правил).

Еще стороны теперь могут корректировать объем правовой охраны объектов при разбирательстве в Палате. Однако такие изменения допустимы только в том случае, если они способны устранить основания для отказа в предоставлении защиты — полностью или частично (п. 39 и 40 Правил).

Приостановление рассмотрения возражений или заявлений

Коллегия вправе временно задержать рассмотрение возражения или заявления как по собственной инициативе, так и по просьбе одной из сторон, если параллельно проходит административное или судебное разбирательство, способное повлиять на исход текущего дела (п. 34 Правил).

Подобная необходимость может возникнуть, если суд рассматривает вопрос о досрочном аннулировании правовой охраны товарного знака, против которого подано возражение, по причине его неиспользования. При этом решение может быть вынесено уже после передачи претензии, но до принятия окончательного вердикта Роспатентом. Как подчеркивает Судебная коллегия по интеллектуальным правам, такой исход судебного разбирательства должен быть учтен Палатой по патентным спорам при формировании ответа.

Источник: shutterstock.com

Этот механизм также заимствован из процессуального права и расширяет принцип приостановления взаимосвязанных судебных разбирательств. Как указано в п. 143 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 23.04.2019 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 10), суд может временно задержать производство по делу о нарушении прав. Причина – если параллельно Роспатент рассматривает возражение против выдачи патента, предоставления правовой охраны товарному знаку, наименованию места происхождения товара или исключительного права на ранее зарегистрированное НМПТ. Иначе принятое судебное решение может быть пересмотрено в связи с новыми или вновь выявленными обстоятельствами.

Ситуация с приостановлением дел в Палате также требует особого внимания. Если решение принимается без учета связанного судебного или административного процесса, это может привести к вынесению Роспатентом необоснованного вердикта. В таком случае, согласно ч. 2 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, решение может быть оспорено и признано недействительным. Более того, по п. 3 ч. 4 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд обяжет Роспатент исправить допущенные нарушения. Он укажет на необходимость учета аргументов и итогов рассмотрения соответствующего дела для защиты прав, интересов заявителя.

Дополнение аргументов в ходе рассмотрения возражений или заявлений

Согласно п. 38 Правил, стороны получили право представлять новые доводы в поддержку своих возражений/заявлений непосредственно на этапе их изучения в Палате. Аналогичное право предоставлено и Роспатенту (п. 44 Правил). Данное нововведение направлено на усиление принципа состязательности в рамках административного процесса. Но на практике это создает неравные условия для заявителя. В условиях сжатых сроков рассмотрения спора ему сложно оперативно представить доказательства в ответ на новые аргументы, выдвинутые Роспатентом.

Это положение напрямую связано с позицией, изложенной в абз. 6 п. 137 Постановления Пленума ВС РФ № 10. В нем подчеркнуто: Роспатент вправе представить дополнительные доказательства по существу возражения/заявления и в опровержение доводов других участников процесса.

Судебная практика по патентным спорам такова, что обоснованные выводы, подлежащие оценке судом, должны быть изложены непосредственно в оспариваемом решении Роспатента, а не в его отзыве на иск заявителя. Эта позиция подтверждается Постановлениями Президиума Суда по интеллектуальным правам: от 30.11.2017 по делу № СИП-239/2017 и от 30.01.2017 по делу № СИП-411/2016.

Известные патентные споры

Apple победила в суде против патентного афериста

Компания Apple успешно отстояла свои интересы в судебном споре с фирмой Personalized Media Communications (PMC), которая пыталась взыскать с технологического гиганта 300 млн $ за использование патента на управление цифровыми правами, зарегистрированного еще в 1981 году. Судья Родни Гилстрап постановил, что PMC не только не получит компенсацию, но и обязана частично возместить Apple понесенные расходы. В решении указано на злоупотребление PMC патентной системой и намеренное затягивание оформления документов.

PMC использовала схему «подводных лодок». То есть умышленно откладывала подачу патента, чтобы впоследствии подавать иски против компаний, применяющих соответствующие технологии. Хотя ранее ей удавалось выигрывать подобные дела, в этот раз суд встал на сторону Apple, признав такие методы препятствием для технологического прогресса.

Патентный спор между Polaroid и Kodak

В 1970-х годах Polaroid подала иск на Kodak, обвинив компанию в нарушении 12 патентов, связанных с технологией моментальной фотографии, и потребовала компенсацию в размере 12 миллиардов долларов. В 1990 году суд постановил, что последняя должна выплатить Polaroid 909 миллионов долларов. С учетом начисленных процентов эта сумма увеличилась до 925 млн. Конфликт был исчерпан лишь в 1991 году, когда обе стороны отказались от дальнейших апелляций, подтвердив решение суда.

Патентный спор между Microsoft и Google

Они уладили примерно 20 патентных разногласий в США и Германии, касающихся исков Motorola по поводу Xbox и технологий Android. Хотя Motorola была продана Lenovo, Google сохранила контроль над ее патентами. И теперь последняя развивает партнерство с Microsoft, в том числе в области разработки технологий видеосжатия. Также компании договорились совместно бороться с организациями, злоупотребляющими патентным правом.

Как аннулировать патент: порядок действий

Adidas против Thom Browne

В 2018 году люксовый бренд Thom Browne попытался зарегистрировать в Европе товарный знак для кроссовок с красно-бело-синими полосами. Это вызвало резкую реакцию со стороны Adidas, известного жесткой позицией в защите фирменной символики. В 2021 году спор перерос в судебное разбирательство. Adidas подала иск, требуя с Thom Browne компенсации в размере свыше 7 миллионов долларов за предполагаемое копирование их узнаваемого полосатого оформления. Однако суд принял сторону Thom Browne. Этот бренд доказал, что его вариант полосатого оформления использовался давно и не нарушал права Adidas.

Источник: shutterstock.com

Sony и Nokia выиграли патентный спор у Apple

Американский суд в штате Делавэр постановил, что Apple нарушила три патента, принадлежащих Sony и Nokia, связанных с функционалом камеры и системой отклонения вызовов. Иск против Apple был подан в 2010 году компанией MobileMedia Ideas, которая управляет портфелем из 300 патентов и принадлежит Sony, Nokia и альянсу MPEG LA. Суд обязал Apple выплатить компенсацию в размере 3 миллионов долларов. Эксперты предполагают, что Apple попытается оспорить это решение. Данная корпорация регулярно участвует в аналогичных патентных спорах по всему миру.

Как избежать патентных споров

Перед выводом товара на рынок необходимо убедиться, что он не нарушает ничьи исключительные права. Для этого проводится патентный поиск. Это процедура, в ходе которой эксперты анализируют, не существует ли уже запатентованных решений, аналогичных новому продукту, чтобы избежать нарушения чужих исключительных прав. Также поиск позволяет оценить перспективы оформления собственного патента. Если продукт не совпадает с действующими патентами, разработчик может зарегистрировать исключительные права на свое изобретение и обеспечить его юридическую защиту.

Патентный поиск можно провести самостоятельно. Рекомендуется начать с официальных реестров Федерального института промышленной собственности (ФИПС), где доступны подробные инструкции, описания изобретений, полезных моделей и изображения промышленных образцов, а также сведения об отечественных и международных патентах. Дополнительно можно использовать специализированные реестры патентов, такие как базы данных ВОИС или «Яндекс Патенты». Для удобства существуют чат-боты, которые помогают собрать информацию о патентах и разъяснить особенности их регистрации. Также сведения об интеллектуальной собственности конкурентов иногда можно найти в открытых данных компаний, но это требует более сложного анализа.

Если требуется помощь в проведении патентного поиска, рекомендуется обратиться к профессионалам, таким как патентные эксперты или патентные бюро. Они имеют доступ к расширенным платным базам данных ФИПС, что позволяет провести более глубокий и точный анализ. Непрофессионалу часто сложно корректно интерпретировать результаты поиска, например, определить, являются ли два объекта схожими.

Важно! Опытный патентный эксперт, работающий с такими задачами ежедневно, сможет на 100% корректно оценить данные и учесть все возможные риски нарушения чужих патентных прав. Кроме того, по итогам поиска патентное бюро или эксперт может дать рекомендации по улучшению объекта для успешного патентования, повышая шансы на получение патента.

Шаги, которые следует предпринять после завершения патентного поиска:

Если аналогичные технологии не обнаружены, разработку можно свободно использовать или запатентовать. Регистрация обеспечит правовую защиту от возможных нарушений со стороны третьих лиц и гарантирует, что никто другой не сможет зарегистрировать патент на этот объект. Без вашей регистрации конкурент может запатентовать аналогичную технологию, запретить вам её использование или продажу и потребовать денежную компенсацию за нарушение исключительных прав.
Если обнаружены другие патенты, можно попытаться оспорить их в Роспатенте или суде, однако эта процедура сложна, требует тщательной подготовки, юридической экспертизы и убедительных доказательств, что может занять значительное время и ресурсы. Альтернативно, можно договориться с правообладателем об использовании или передаче прав на объект. Также вы вправе доработать продукт, сделав его уникальным, чтобы он отличался от существующих патентов, и после этого запатентовать своё решение.

Часто задаваемые вопросы о патентных спорах

Что такое патентные споры и какие объекты они затрагивают?

Патентные споры — это судебные или административные разбирательства, связанные с защитой или оспариванием прав на объекты интеллектуальной собственности, такие как изобретения, полезные модели, промышленные образцы и товарные знаки. Они могут возникать из-за нарушения исключительных прав, оспаривания действительности патента или разногласий по условиям лицензирования.

Как правильно подать возражение или заявление в Роспатент для разрешения патентного спора?

Для подачи возражения или заявления в Роспатент необходимо оформить документ в соответствии с установленными правилами, указав номер заявки, патента или свидетельства, обоснование доводов, просьбу о принятии решения, а также данные о заявителе, представителе и плательщике пошлины. Вместе с заявлением предоставляются подтверждающие документы, правоустанавливающие документы и доказательство уплаты пошлины. При необходимости прикладываются ходатайства, например, о восстановлении сроков или удаленном участии, а также заверенные переводы документов. Подать материалы можно лично, по почте или через электронную форму на сайте Роспатента.

Как избежать патентных споров?

Чтобы минимизировать риск патентных споров, перед выводом продукта на рынок необходимо провести патентный поиск, чтобы убедиться, что он не нарушает чужие исключительные права. Если аналогичных патентов нет, следует зарегистрировать свою интеллектуальную собственность, чтобы обеспечить юридическую защиту и предотвратить регистрацию аналогичного объекта конкурентами.

Для точного анализа и рекомендаций по улучшению объекта для патентования лучше обратиться к профессиональным патентным экспертам или бюро, которые помогут корректно интерпретировать результаты поиска и учесть все риски.

Источники:

Алексеева О. Л. ОХРАНА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ.
Дашян М. Интеллектуальная собственность в бизнесе: изобретение, товарный знак, ноу-хау, фирменный бренд.. – Litres, 2022.
Ворожевич А. С., Козлова Н. В. Недобросовестная конкуренция или злоупотребление правом при регистрации товарного знака: проблемы квалификации и способы защиты //Lex russica. – 2017. – №. 5. – С. 70-82.
Николаев А. С. Патентная аналитика //Санкт-Петербург, Университет ИТМО. – 2022.
Черный Д., Шульгин С., Яновский К. Защита конкуренции на рынках программного продукта: уроки опыта США и ЕС для стран с переходной экономикой //Москва. – 2007.

Источник изображения на шапке: shutterstock.com

Зыкин Евгений Сергеевич

Патентный эксперт,
21 год опыта

Проверьте за 10 минут: не нарушает ли ваш бизнес чужие патенты прямо сейчас

87% предпринимателей даже не подозревают, что их название, логотип или технология копируют чужой патент. Итог: штраф до 10 млн, конфискация продукции и потеря клиентов. Но у вас ещё есть время проверить себя.