Как мы доказали Роспатенту, что «ORTOFIX» и «ORTHOFIX» ― совершенно разные бренд

Эта история о том, как важно четко, аргументированно и профессионально отвечать на уведомления Роспатента. Сейчас расскажу, в чем вся соль.

К нам обратился доверитель за помощью в регистрации товарного знака «ORTOFIX». Предприниматель занимается производством анатомических подушек для сна. На момент обращения у доверителя уже был разработан логотип. Он включал в себя словесную и графическую части: название бренда ORTOFIX и изображение человека, лежащего на анатомической подушке.

Мы сделали предварительную проверку товарного знака. В результате чего обнаружили два сходных обозначения: «ORTHOFIX» (свидетельство №1436467) и «ORTHOFIX» (свидетельство №643102). Они мешали регистрации, потому что слишком созвучны с брендом нашего доверителя.

Мы выяснили, что оба товарных знака принадлежат одному правообладателю. Он маркирует данными обозначениями производство регенеративных решений, направленных на восстановление качества жизни пациентов с различными заболеваниями позвоночника и костей. А наш доверитель производит анатомические подушки, что является совершенно иным товаром. Поэтому, шанс побороться за регистрацию бренда доверителя был.

Мы подготовили полный пакет документов в соответствии с требованиями Роспатента и подали заявку на регистрацию. Как мы и ожидали, патентное ведомство противопоставило бренду нашего доверителя те самые два обозначения «ORTHOFIX» (свидетельство №1436467) и «ORTHOFIX» (свидетельство №643102).

Тогда мы подготовили ответ на уведомление Роспатента, в котором перечислили следующие аргументы в пользу нашего доверителя:

1. Присутствует неоднородность товаров и разные направления деятельности у правообладателя и доверителя.
2. Бренд нашего доверителя узнаваем среди российских потребителей.
3. Между спорными обозначениями есть фонетическая и визуальная разница.

Эксперт Роспатента согласился с нашими доводами и вынес положительное решение о регистрации бренда нашего доверителя.