Как мы добились письма-согласия и продолжаем борьбу за бренд

Пожалуй, со всей уверенностью можно сказать, что это один из самых непростых кейсов в нашей практике. А вся загвоздка заключалась в письме-согласии, которое нам очень долго не удавалось получить.
 
Сейчас обо всем по порядку.

К нам обратился доверитель, который занимается производством кемпинговых палаток и мобильных жилых помещений для экстремальных условий. В последнее время он плотно сотрудничает с Министерством обороны РФ и МЧС. Поэтому не продает свою продукцию в розницу. Это важно. Вы потом поймете, почему.
 Этим бизнесом доверитель занимается с 1998 г. За это время он зарегистрировал два товарных знака «ORT» (в черно-белом исполнении и в цвете), но по некоторым причинам их не продлил. Срок действия последнего истек в 2021 г.

Предприниматель заказал разработку нового фирменного стиля и сделал ребрендинг обозначения. Теперь бренд звучит так: «ОРТ палатки».

Ещё во время действия старых знаков доверителя другой предприниматель подал заявку в Роспатент на схожее обозначение «ORT». Да еще в том же 22 классе МКТУ, как и у героя нашей истории.

Доверитель был уверен, что будущей регистрации ничего не помешает. Во-первых, ранее он уже имел два товарных знака в латинском написании того же слова. А во-вторых, теперь его бренд написан на русском. Предприниматель в полном спокойствии подал заявку на регистрацию.
 
Но получил отказ.
 
Роспатент противопоставил ему товарный знак № 846409 «ORT». Тот самый, на который предприниматель решил не обращать внимания. Доверитель понял, что сам не справится, и обратился к нам за помощью.
 
В этой ситуации мы предложили получить письмо-согласие от правообладателя сходного знака. Имея письмо на руках, мы смело могли рассчитывать на успех регистрации бренда. Но предприниматель отказался. Он не был уверен, что правда на его стороне.

Тогда нашим экспертам ничего не оставалось, как подготовить аргументированный ответ для Роспатента. К нему мы приложили все документы о длительности использования доверителем данного обозначения, а также информацию о предыдущих регистрациях. Однако, несмотря на все доводы, мы получили отказ.

Доверителю стало ясно, что без письма-согласия ничего не выйдет. Он согласился на этот шаг.

Самостоятельно стороны договориться не смогли. Поэтому подключились наши опытные эксперты. Переговоры были сложными и длились почти 3 месяца.

Правообладатель мешающего бренда занимался производством автопалаток. Он реализовывал продукцию в розницу и считал, что его права тоже нарушаются. Мы смогли донести до него разность направлений деятельности: наш доверитель производит палатки для кемпинга и экстремальных условий и продает их оптом, в то время как правообладатель мешающего знака производит автопалатки и продает их в розницу.

Правообладатель вроде бы согласился с этими доводами, но его не устраивал текст соглашения. Мы неоднократно вносили правки, чтобы удовлетворить его требования. Конечно, не в ущерб нашему доверителю. В результате письмо-согласие было получено!

Имея этот документ на руках, мы обжаловали отказ в регистрации бренда нашего доверителя в Палате по патентным спорам.

Этот кейс наглядно показывает, что регистрация товарного знака ― задача непростая. И часто со звездочкой.