Защита права на интеллектуальную собственность на практике

Знание механизмов защиты права интеллектуальной собственности в теории ещё не означает, что их получится применить на практике. В России нет прецедентного права. Но изучение судебной практики позволяет сделать точный прогноз и лучше подготовиться к отстаиванию своих прав в суде. 

Стоимость50 000 ₽
Срок подготовки2 дня
Госпошлинаот 9800 ₽
Подать заявку
В нашей команде 21 эксперт
Изобретено более 350 изобретений
Зарегистрировано свыше 1400 ИЗ и ПМ
Гарантируем 100% результат

Помощь с судебной практикой по объектам интеллектуальной собственности

Защита права на интеллектуальную собственность в реализации является одной из самых сложных в России. Неслучайно для этого даже был создан специализированный суд, на данный момент – единственный в своём роде. Поэтому очень важно не только знать права в теории, но и хорошо разбираться в практике их отстаивания.

Изучение судебной практики помогает выявить алгоритмы, разобраться с подходом к рассмотрению таких дел. Это увеличивает вероятность выигрыша. Опытные специалисты готовы помочь вам, проконсультировать по сложным моментам, опираясь на анализ судебной практики.

alt
Ответы на вопросы любой сложности
Готовы досконально разобрать с вами любой вопрос.
alt
Оценка перспективы рассмотрения дела
Выдача прогноза на основе анализа судебной практики.
alt
Комплексный подход
Решение всех вопросов под ключ.
alt
Привлечение экспертов
С вами будут работать исключительно лучшие специалисты.

Защита права интеллектуальной собственности на практике

Праву интеллектуальной собственности в России посвящено несколько тысяч нормативно-правовых актов, так что даже разобраться в теории неспециалисту бывает проблематично. Однако стоит учесть, что существует ещё и судебная практика. И хотя в России – не прецедентное право, всё равно анализ рассмотрения дел стоит принимать во внимание. Для этого есть целый ряд причин:

  • поскольку судьи стремятся выработать единообразный подход при рассмотрении похожих споров, то проводить параллели вполне реально;
  • благодаря грамотному анализу судебной практики по конкретным вопросам можно сделать выводы о том, к какому решению с большой долей вероятности придут судьи. То есть это позволяет составить прогноз, понять, насколько перспективно то или иное дело, имеет ли смысл подавать иск;
  • изучение соответствующих материалов помогает разобраться в том, на какие именно доказательства обращают внимание судьи в первую очередь, какие недостатки при подготовке к определённой категории дел становятся для истцов или ответчиков решающими. Это позволяет впоследствии не допускать соответствующих ошибок;
  • благодаря исследованию судебной практики становится видно, как именно в рамках судебной системы подходят к трактовке конкретных положений нормативно-правовых актов. Например, в 2007 году ВАС РФ признал, что судьи могут оценивать схожие до смешения торговые знаки с позиции рядового потребителя, не прибегая к экспертизе. Это принципиальный момент, потому что именно он становится в итоге ключевым. И от него зависит конечное решение.

Что показывает судебная практика?

Изучение рассмотрения судебных дел (как процесса, так и вынесенных решений) демонстрирует, что очень большое количество таких споров страдают от нехватки доказательств. Поэтому при отстаивании права на товарный знак или на патент необходимо собрать как можно больше подтверждений того, что нарушение было. Судьи принимают:

  • доказательства с официального сайта, если они подкреплены протоколом осмотра нотариуса;
  • публикации в прессе, в том числе и рекламные;
  • факты использования чужой торговой марки (полностью или частично) в договорах, при подписании официальной документации и так далее;
  • любые рекламные материалы (буклеты, брошюры, листовки и прочее);
  • фото- и видеодоказательства нарушения права интеллектуальной собственности, особенно в комплексе с перечисленными выше доказательствами.

Обратите внимание на то, что относимость доказательств не должна вызывать сомнений. Причём приоритет отдаётся всему, что можно предоставить суду в письменном виде.

Стоит учесть, что в ряде случаев экспертиза в ходе судебных разбирательств не назначается. Суд может отклонить соответствующее ходатайство. Поэтому имеет смысл заранее озаботиться обращением к специалисту и получением от него экспертного заключения. Однако такой профессионал должен быть признанным, компетентным, обладать авторитетом. Желательно, чтобы он уже давал заключения, которые бы суд признавал.

Изучение судебной практики требует определённой подготовки. Именно поэтому по всем, возникающим в связи с такими материалами, вопросам нужно обращаться к профессионалам.

Пакеты услуг

Минимум - 2 недели
  • Мониторинг поисковых систем
  • Мониторинг социальных сетей
  • Краткий отчет по нарушениям
  • Направление 2 претензий (сайты, соцсети)
Оптимум - 1 месяц
  • Мониторинг поисковых систем
  • Мониторинг социальных сетей
  • Мониторинг интернет-магазинов
  • Мониторинг рекламных систем
  • Расширенный отчет по нарушениям
  • Направление 6 претензий
Максимум - 3 месяца
  • Мониторинг поисковых систем
  • Мониторинг социальных сетей
  • Мониторинг интернет-магазинов
  • Мониторинг рекламных систем
  • Мониторинг магазинов приложений
  • Расширенный ежемесячный отчет
  • Направление 15 претензий

Ключевые принципы
и гарантии компании

alt
100% гарантия
Гарантируем получение патента или товарного знака по договору.
alt
Надежная защита
Пишем надежные патенты, чтобы потом было проще защищать ваши интересы и пресекать нарушения.
alt
Фиксированная цена
Стоимость услуг не меняется в процессе работы.
alt
Комплексные услуги
Сопровождаем вас как при регистарции прав, так и в судах
Мы полагаем, что в любой ситуации есть несколько вариантов решения. Никогда не опускаем руки столкнувшись с трудностями, отстаиваим интересы заказчиков до последней инстанции.
Принципы компании
Даже самая сложная задача имеет минимум 5 вариантов решения

Ключевые фигуры
и эксперты компании

Луцковский Макс Юрьевич
Луцковский Макс Юрьевич
Генеральный директор

Предприниматель, совладелец нескольких компаний. Является автором патентов, программ для ЭВМ, разбирается в технических тонкостях патентов и юридических аспектах их защиты. В вопросах интеллектуальной собственности разбирается с практической точки зрения – прибыли, которую возможно получить за счет прав на патенты, товарные знаки, авторские права.

Получить консультацию
Мохов Евгений Валерьевич
Мохов Евгений Валерьевич
Патентный поверенный № 1232

Изобретатель, осуществляет профессиональную  деятельность в области охраны и защиты интеллектуальной собственности с 2004 года – патентный поверенный РФ рег. № 1232  с 23.05.2008, область деятельности: изобретения, полезные модели, промышленные образцы.

Получить консультацию
Рачеева Юлия Геннадьевна
Рачеева Юлия Геннадьевна
Патентный поверенный № 1917

Ведущий специалист по международной регистрации товарных знаков в рамках Мадридского протокола в странах дальнего зарубежья, а также прямой регистрации товарных знаков в странах СНГ. Более 9 лет занимается регистрацией товарных знаков как в РФ так и за рубежом.

Имеет большой практический опыт регистрации проблемных товарных знаков и решения сопутствующих юридических вопросов.

Получить консультацию
Косяк Александр Иванович
Косяк Александр Иванович
Эксперт

Автор более 20 научных трудов. Имеет большой опыт выполнения и защиты результатов НИОКР, специалист в области разработки и охраны исключительных прав на программы для ЭВМ. В 2009 году защитил диссертацию на соискание ученой степени кандидат технических наук.

Получить консультацию

Не нашли ответ на свой вопрос?

Оставьте заявку и мы проконсультируем вас бесплатно
Задать вопрос
               Евгений               Патентный поверенный
Самую важную информацию
присылаем в рассылке
Без спама. Вы сможете отписаться в любой момент

Отправляя форму, я даю согласие на обработку персональных данных.